MICHAEL

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 ve 14:34

K filosofiím, které existovaly dávno před křesťanstvím nutno říct, že jsou pro křesťanství zásadní, protože je na nich stavěno a bez nich by nemělo z čeho vycházet. Stejně to vše vzniká v hlavě člověka. A ten je obohacen velikou fantasií a když se k ní přičtou právě určité psychotropní látky, lze vidět právě ty zázraky, kterých byl třeba Ježíš "schopen" a samozřejmě tyto látky lze aplikovat na ostatní, tudíž pak lze jakoby dokázat svůj "zázrak" a získat svědky těchto "činů" či celkových rádoby zázračných událostí. Vše je v představách "zrealizovatelné" a když máš potřebné znalosti, nemusíš být velký Ježíš, abys to dokázal aplikovat na ostatní a přesvědčit je, že Ty jsi ten, kdo učinil právě ten či onen zázrak.

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 ve 14:14

Zvědav na mé argumenty? Musim říct, že k tý snůžce "nesmyslů" se fakt nemá cenu vyjadřovat, to už se možná snažíš až moc dokazovat své rádoby vědění, opět to ale zavání odněkud vyčtenými či snad rovnou zkopírovaných texty a takovými přesvědčovacími klišé, které křesťanští propagandisti často užívají, slabší nechápající jedince lámou a snaží se právě takovýmito existenčními otázkami podkopat jejich sebevědomí.
Co se postavy Ježíše týče, tak já ho vidím pouze jako schopného "šamana" (možná skoro až i feťáka), který nedokázal nic víc, než co dokáže spousta spirituálně založených jedinců pomocí vlastní silné vůle, určitého vědění, případně různých (často i psychotropních) prostředků. Ono to opět může působit na nevědomé jedince jako jistý druh "zázraku". Ježíšova reinkarnace mohla být ve skutečnosti jen probrání se ze stavu klinické smrti. Biblické vyprávění o Ježíšovi je v mých očích jen jedna ze spousty pohádek, akorát s tím rozdílem, že na této pohádce je postavená víra.

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 v 9:52

J.C.
"Jak správný křesťan bys měl tvrdit, že Tvůj Bůh je Kristus a ne Bůh Hospodin. To bys byl žid...."
Nikoliv, Hospodin, Bůh starozákonního židovství (kterým nemyslím talmudické) je identický s Bohem-Ježíšem Kristem,mesiášem,kterého starozákonní židovství očekávalo.
"A ty pervezní obrázky co máš na profliu je Tvoje modla, viď?" - ne, proč? A není na nich perverzního,ale to je zase asi problém vysvětlit Tobě ...

K druhému,Bůh je čirý akt,je substance,ale ne v tom smyslu v jakém jsou substance nahodilá jsoucna,neboť v Bohu není žádný případek.Dá se říct že on je vším,co má a činí.Takže v určitém smyslu může být Bůh bezrozporně slovesem (důraz na ten akt) i podstatným jménem (důraz na substanci)

J.C.

16 let / Under the Ice

J.C.

11.2.2010 v 9:44

hele a chápeš Boha jako podstatný jméno, nebo jako sloveso.... Ukaž se filosofe :)

J.C.

16 let / Under the Ice

J.C.

11.2.2010 v 9:43

Hele Majkle, každej udělá překlep.... Krom toho, ty toho nechápeš docela dost.
Jak správný křesťan bys měl tvrdit, že Tvůj Bůh je Kristus a ne Bůh Hospodin. To bys byl žid.... to taky nepochopíš, viď :).

A ty pervezní obrázky co máš na profliu je Tvoje modla, viď? Víš, že modlářství správný křesťani neuznávaj... Ještě sem napiš, že chodíš každou neděli do kostela, že si na to jen hraješ....

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 v 9:14

Takže,to,jestli před křesťanstvím existovalo x nějakých filosofií,je možné,ale nijak důležité.Protože tyto filosofie vyšly od lidí,jejichž existence je evidentně zcela nahodilá,neboť nikdo z lidí není věčný.My se musíme ptát,jak je možné,že vůbec něco nahodilého existuje.Jak to,že to v každém okamžiku existence nemizí v nicotu,ale existuje dále i v dalších okamžicích,aniž by ovšem samo působilo svou existenci.Co je tedy to,co ji působí?Ukaž mi něco nahodilého,co podstatně,příčinně (a nikoliv jen mimochodem,nebo jakožto podmínka) působí existenci něčeho jiného nahodilého.I kdyby to nakrásně existovalo (jakože neexistuje),tak i ono jakožto nahodilé musí mít nějakou příčinu a takto to nemůže jít do nekonečna,neboť existuje pouze nekonečno potenciální,nikoliv aktuální.
Tož jsem zvědav na Tvoje argumenty.

Reklamu si užij.První týden je zadarmo,dál za to budeš muset platit.

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 v 9:06

Mulťák:
Nebudu zjišťovat, kdo konkrétně jsi, stačí mi vědět že jsi mulťák jedné ze známých firem :-)
Teď ke tvým argumentům. Ne, křesťanství určitě není "jen sbírka filosofií shrnutá pod jedno slovo a tím je BŮH". Křesťanství stojí a padá s osobou Ježíše z Nazareta, jeho učením, smrtí a zmrtvýchvstáním - to vše jsou historické události.
Problém je že tvá argumentace je strašně na vodě. Pojďme na to jinak: Boha můžeme chápat jednak nábožensky, jednak filosoficky (což se nevylučuje). A z filosofického hlediska došel k Bohu už Aristotelés. Protože jinak by ndokázal vysvětlit změnu, pohyb a další, zdánlivě "samozřejmé" fenomény.
Zjištění, zda se Bůh filosofický a Bůh náboženský, konkrétně křesťanský, překrývají, je až ve druhém sledu.
Zeptám se Tě:jak je možné, že existuješ? Jak to děláš? Působíš sám svou existenci?Jak?Abys to mohl činit,musel bys už existovat.Takže rozpor.Svou existenci tedy nemáš sám ze sebe.Tvá existence je zcela nahodilá.Odkud se bere?Jak to,že jsi neustále "udržován v bytí"?

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 v 8:59

Bard: díky za reakci. K té "mravokárnosti" - myslím, že na kalibry zdejšího typu (většinou) nějaká velká mírnost a diplomatičnost moc platit nebude ... Ježíš také dovedl své oponenty zatraceně nadzvihnout (samozřejmě se vůbec nesrovnávám s Ježíšem! Dal jsem to jen jako přirovnání)

MICHAEL

MICHAEL

11.2.2010 v 8:57

J.C.:
"Myslíš jako, že nás tady zmákneš sám?" - ne, proč bych měl?
"Hek Myšáku a co Tvoje profilový fotky? Ty Ti připadaj jako normální jo? Někdo,kdo se ohání nástrojem smrti a káže jinejm mravy patří přece do pekla a ne na bandzone." - nechápu smysl dotazu ...

Já na tebe seru bože

a už padám z kříže otroků

Já na tebe seru bože

10.2.2010 v 16:44

Nazdar křestane,jsem tvoje muka a pomodli se za sebe!Ha ha ha